Niveau juridique : Union européenne
Texte du communiqué :
« Les sélectionneurs et les producteurs de semences l’exigent : le gouvernement fédéral et les députés européens doivent rejeter la proposition de la Commission européenne visant à déréglementer les nouvelles techniques de génie génétique dans le domaine du végétal.
Bingenheim/Bonn/Vienne, le 5 juillet 2023. Une proposition de nouvelle législation européenne sur le génie génétique publiée aujourd’hui par la Commission européenne. Elle prévoit qu’une grande partie des plantes produites à l’aide de nouvelles techniques de génie génétique (appelées « nouvelles techniques génomiques - NGT » dans le jargon de l’UE) ne seront plus réglementées à l’avenir par la législation européenne actuelle sur le génie génétique. La proposition suit ainsi largement les intérêts de l’industrie agricole. Les sélectionneurs de plantes et les producteurs de semences de la Communauté d’intérêts pour un travail semencier sans OGM (IG Saatgut) demandent au gouvernement fédéral et aux députés européens de rejeter complètement la proposition de la Commission européenne. C’est la seule façon de préserver la liberté de choix et le principe de précaution, et de garantir la pérennité de la sélection végétale.
La proposition de la Commission européenne est fondamentalement erronée et doit être complètement rejetée, car sinon, la sélection et le travail sur les semences sans OGM, qu’elles soient conventionnelles ou biologiques, ne seraient plus possibles à long terme », commente Stefi Clar, semencière à Witzenhausen et membre du conseil d’administration de l’association Dreschflegel e.V.. « Il faut s’attendre à une augmentation des cultures de plantes génétiquement modifiées, qui pousseraient alors en plein champ sans aucune restriction, sans aucune obligation de coexistence, de responsabilité, de transparence ou de surveillance. Les produits de leur récolte pourraient être commercialisés sans être étiquetés. Les croisements et les contaminations conduiraient à une agriculture largement imprégnée d’organismes génétiquement modifiés, de manière totalement opaque et non traçable. La liberté de choix de pouvoir produire et consommer des semences et des aliments sans OGM ne serait plus assurée ».
« La déréglementation des nouvelles plantes génétiquement modifiées conduirait à un afflux de semences brevetées sur le marché européen et à un ‘maquis de brevets’ qui serait impénétrable pour la plupart des sélectionneurs de plantes et des producteurs de semences », critique Gebhard Rossmanith de Bingenheimer Saatgut AG. Cela entraverait fortement l’accès au matériel génétique pour les sélectionneurs de plantes, alors que le libre accès est indispensable au développement de nouvelles variétés. De plus, les grands groupes semenciers pourraient ainsi renforcer leur pouvoir sur le marché. Les petites et moyennes entreprises de sélection seraient notamment évincées du marché, alors que c’est justement leur potentiel d’innovation pour le développement de la diversité des plantes cultivées qui est demandé de toute urgence en ces temps de crise du climat et de la biodiversité ».
« La dérégulation proposée doit être stoppée, car elle menace l’existence même des approches de la sélection, de la production de semences et de l’agriculture dont nous avons un besoin urgent pour résoudre les crises de la biodiversité et du climat », ajoute Gebhard Rossmanith. « La diversité génétique et biologique dont nous avons besoin pour des approches agro-écologiques et systémiques de la sélection et de l’agriculture est menacée par la déréglementation prévue des nouvelles technologies génétiques ».
Le Groupement d’intérêt pour un travail semencier sans OGM (IG Saatgut) représente des entreprises et des organisations issues de la sélection écologique, du travail semencier paysan, de la production et du commerce de semences écologiques ainsi que des initiatives de conservation. Elles sont basées en Allemagne, en Autriche et en Suisse.»
Contexte :
« Par un arrêt de principe, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a décidé le 25 juillet 2018 que les nouvelles techniques de génie génétique telles que CRISPR-Cas devaient être réglementées dans le cadre de la législation européenne sur le génie génétique. La proposition faite aujourd’hui par la Commission européenne contredit les aspects centraux de cette jurisprudence.
Les plantes génétiquement modifiées, prétendument « équivalentes » aux plantes conventionnelles (dites de « catégorie 1 »), pourraient à l’avenir être introduites dans les champs et sur les marchés sans procédure d’autorisation et donc sans évaluation des risques. A l’exception d’un étiquetage des semences, aucune règle de traçabilité ou d’étiquetage ne serait prescrite pour les « plantes de catégorie 1 » tout au long de la chaîne de création de valeur et pour les consommateurs finaux. De plus, il n’y aurait plus d’obligations de « coexistence » pour les cultivateurs de plantes génétiquement modifiées, comme par exemple des règles de distance. Toute obligation légale de précaution pour la protection contre les croisements ou les mélanges, ainsi que l’obligation de créer la transparence sur les surfaces de culture génétiquement modifiées, seraient supprimées. Les entreprises qui souhaitent commercialiser ces nouvelles plantes transgéniques ne seraient plus tenues de présenter des méthodes de détection pour leurs produits.
Les critères utilisés pour classer les nouvelles plantes transgéniques comme prétendument « équivalentes » aux plantes conventionnelles sont très larges, fixés de manière arbitraire et scientifiquement indéfendables. Ils sont en contradiction avec le principe de précaution ancré dans la législation européenne. Il faut partir du principe qu’une grande partie des futures plantes produites à l’aide de nouveaux procédés de génie génétique entreraient dans cette catégorie.
Contrairement à la culture de plantes conventionnelles, tant les procédés que les produits issus des nouveaux procédés de génie génétique sont brevetables selon la législation européenne (directive européenne sur la biotechnologie 98/44). Espacenet, la base de données de l’Office européen des brevets, répertorie environ 700 demandes de brevets rien que pour « Crispr-Cas9 et les plantes ». Au niveau international, plus de 20.000 demandes de brevets ont été déposées en rapport avec le terme « plante Crispr-Cas9 ». En règle générale, les demandes de brevet portent à la fois sur le procédé technique spécifique et sur les propriétés spécifiques qui découlent du procédé. La portée des revendications de brevet est souvent très large. Les brevets couvrent généralement toutes les plantes présentant la caractéristique spécifiée, indépendamment de la manière dont les plantes ont été cultivées - de cette manière, le champ d’application des brevets peut également s’appliquer aux plantes cultivées de manière conventionnelle et aux semences paysannes, locales et traditionnelles, bien que celles-ci ne soient pas brevetables en vertu de la législation européenne.De tels brevets s’étendent en outre à la récolte et aux aliments contenant la caractéristique revendiquée. Vous trouverez plus d’informations sur les brevets et le nouveau génie génétique dans ce rapport de synthèse.
Dans le cadre du processus législatif de l’UE, le Parlement européen et les gouvernements des États membres de l’UE doivent maintenant prendre position sur la proposition de la Commission européenne au sein du Conseil des ministres. »
Lien vers la page de présentation ICI (en allemand)
Lien vers le communiqué (en allemand) ICI